Meurtres à la St-Valentin ( Février 1981 )

 

 

 

My bloody

C'est simple et surtout soft par rapport au film.

 

Dans une petite ville minière de Nouvelle-Ecosse, tout le monde ce prépare pour un bal dédié a la St-Valentin. Tout le monde sauf un petit groupe de mineurs qui décide d'aller travailler. Mais voila un tunnel s'ecroule sur eux pendant que tout le monde fais la fête, et personne ne s'inquiette de leur absence. Quand les responsables de la mine s'en rende compte, il n'y a plus qu'un survivant, Harry Warden, qui a du recourir au cannibalisme pour survivre. Mais ce choc émotionnel le pousse a ce venger des responsables et de ce qui ont fait la fête, et tue plusieurs personnes avant d'être enfermer dans un asile. Voila depuis plus de 20 ans qu'il n'y a plus de St-Valentin, et quand enfin le maire décide d'organisé une fête pour le 14 Février de nouveau meurtres surviennent.

 

Meurtres à la St-Valentin ( Janvier 2009 )

 

 

 

valentine

[ pitié non! pas de la 3D de merde ]

 

Alors qu'ils étaient en train d'explorer un des secteur de la mine, une erreur de Tom Hanniger ( le fils du patron de la mine ) fait que six mineurs ce retrouve ensevelies. Quelque jours plus tard, L'equipe de sauvetage arrive enfin la ou sont les mineurs, mais il ne reste qu'un survivant. Harry Warden a tué tout ses collègue pour économisé l'oxigen. Et dans un élans de folie déclare qu'il va ce venger avant de tomber dans le coma. Un an plus tard, le jour de la St-Valentin, des jeunes gens , dont Tom Hanniger,  ont organisé une soirée aux abord de la mine. Au même moment Harry Warden sort de ça léthargie, et poussé par une folie meurtrière, massacre bon nombre d'infirmiere, médecin et de patients avant de ce dirigé vers la mine pour en faire de même avec ces jeunes. Par chance Harry est stoppé avant de tué Tom, mais il s'enfuit dans la mine, et bien que la police le déclare mort son cadavre n'as pas été retrouvé. Traumatisé par ces évènement, Tom Hanniger quitte la ville et ne reviens que 10 ans plus tard après la mort de son père. Mais voila des meurtres semblable a ce commis par Harry Warden coîncide étrangement avec le retour de Tom.

 

 

 

 

coeur 01

Pffff c'est tellement surfait les chocolats dans un coeur

 

Salut tout le monde et bonne St-Valentin. Et pour cette occasion j'ai choisie un film [ des films ] qui met en avant l'amour et la St-Valentin ( heu ... tu es sur que tu ne t'es pas trompé de film). Non je crois pas. Des histoires d'amour y en a même si c'est pas folichon. Et la Saint Valentin est un élément important au sein du film [ des films ]. Mmmm oui et non. On va bien parler de deux films, même le 2 ème film est officiellement un remake. Mais déjà pour moi c'est pas un remake, mais plus un reboot car il y a pas mal d'élément qui change. Mais en plus, malgré le titre, la Saint Valentin n'est pas un élément important dans l'histoire du second film [ tu peux préciser ta penser ? ]. Je pourrais, mais ça impliquerais que je spoil certaines chose ( tu veux dire plus que d'habitude ? ).

 

 

 

 

oeil

[ je t'ai a l'oeil toi, me vole plus mes réplique ]

 

 

[ vous vous rendez compte des conneries que vous m'obligera dire. bon allez envoie le skud  et spoil nous les films ] Pas de suite. Parce que avant d'aborder  ( pirate ) ce qui est dépendant au spoil, je vais m'occupé de tout le reste ([ tout ] tout, tout, vous saurez tout sur le zizi) D'abbord toi tu fais plus jamais ça ( désolé ). Ensuite non je ne vais pas réellement tout aborder. Exemple je n'ai rien a dire de spéciale sur les music. Elles n'ont rien de particulier. Ensuite il faut que vous sachiez que j'ai du voir le 1er  film en Vo [ tu veux dire Vostfr ]. Non, non. En Vo ... Vo ( comme dans Vitesse Optimal ? ) Non! Et si j'ai du le voir en Version Original c'est parce que j'avais pas le choix. Pas de Dvd et impossible de le trouvé en Vf ou Vostfr [ pas sans payer en tout cas ]. Et comme je suis une [ merde ] nouille  en anglais, j'ai passé plus de temps a déchiffrer ce qui était dit plutôt que d'observer le jeux des acteurs. Même si je les ai trouvé plutôt convainquant. Mais c'est peut être du au fait que je les trouve crédible physiquement [ physiquement ? ]. Oui dans le premier film les acteur sont plutôt bien trouvé ( c'est bien tomy ). Je veux dire par la que les acteurs on l'air naturel. Les filles ne sont pas des super top canon, et les mecs pas mieux lotie. Par exemple il y a, parmi les amis des héros, un grassouillet avec une pornostache ( quoi [ moustache digne d'un vieux porno ]). Ça, est bien d'autre physique crédible qui sort du cadre "bogoss ". Par contre je peux pas en dire autant du remake/reboot. Même si la plus par des acteur son bien. Il y en a 3 ou 4 qui font tache dans le lot. En particulier les deux personnages masculin principaux. Déjà je ne les trouve pas super crédible dans leur jeux d'acteur. Il est censé y avoir une rivalité amoureuse entre les deux, mais j'ai du mal a la resentir. Ensuite je ne les trouve pas spécialement bien choisie pour leurs rôles. Je rappel que entre le moment ou Harry Warden tombe dans le coma et le moment ou Tom Hanniger reviens en ville il c'est passer 11 ans. Ce qui veux dire que si Tom a 20 ans au début, il as au moins 31 ans quand il revient (  et son rival il a quel âge ? [ c'est pareil connard ]). Pourtant Tom me donne pas l'impression d'avoir 30 ans, tout juste 25 et son rival c'est pire, il me donne déjà l'impression d'avoir 30 ans avant que les 10 ans ne ce passe. Il suffit pas de mettre une casquette a quelqu'un pour le rajeunir. Du coup pour le faire paraître plus vieux après l'ellipse ils lui ont mis du poil au menton ( et rappelez vous qu'il faut des lunette spécial pour regarder une ellipse ).
Mais au moins ils se sont pas servi du numérique pour rajeunir ou vieillir les acteurs [ encore heureux, vu la merde qu'ils ont fait ]. Non la tu es méchant, c'est vrai que la 3D est inutile et qu'on la voit arrivé de loin. Mais les effets spéciaux numérique sont plutôt bien, même si tu vois bien que c'est du numérique. Mais bon on sent qu'un effort a était fais par moment. Peut être pas tout le temps, mais c'est déjà pas mal. Bon après c'est vrai que niveau effets spéciaux, j'ai quand même une préférence pour le 1er film. Déjà comme ce sont des mannequins, accessoires et autre truc physique ça donne un réel effet organique quand on voit un cadavre ou autre. Parce que oui je pense pas que j'ai besoin de vous rappelé que c'est un film d'horreur [ des films ], et plus précisément un slasher ( des slashers ? [ des slashers ]) .

 

 

Harry Warden

Et qui dit slasher, dit tueur iconique.

 

Comme promis  je vais spoiler les films dans cette parti [ ouai enfin on te force pas non plus ]. Car comme je l'ai vaguement fais comprendre, j'hésite a dire si c'est un remake ou un reboot. Ce qui veux dire ( qu'on va appeler ça un rebook ? ) qu'il y a assez de différence pour que le doute me semble raisonnable, et que ces éléments qui diffère sont trop important dans le film. Donc .... Spoooooil.  Et déjà on va attaquer avec le truc qui spoil tout, a savoir " Kicéti le méchant ? " Car oui le tueur n'est Harry Warden que pour le début des films. Et oui désolé de vous l'apprendre [ je suis pas sur que tu soit vraiment désolé ]. Mais en plus le tueur n'est pas du tout le même dans les 2 films. Dans celui de 2009 c'est Tom Hanniger le tueur alors que dans l'original il s'agit du rival [ nommé Axel Palmer ], d'ailleur dans l'original, Tom s'appel Jessie. Vous allez me dire " on s'en fou un peu",  mais moi pas. Surtout que les deux tue pour des raison complètement différente. Dans le film de 1981, Axel tu par vengeance et punition, car il se trouve que depuis 20 ans la ville ne fête plus la St-Valentin par respect des nombreux mort de Harry Warden. Et parmi ces mort il y a le père d'Axel, qu'il a vue mourir. D'ailleur quand, dans le film, on voit a travers les yeux du tueur on entend sa respiration s'accéléré a la vue des décorations en forme de coeur [ en gros on sent qu'il est furax ? ]. Oui voila. Et dans le 2 ème film, Tom tue ( ninja ) car il est fou. En faite il a faillie mourir de la main d'Harry Warden, et on apprend qu'il a passer plusieurs année en asile psychiatrique. Et si il tue des gens c'est juste parce qu'il pense qu'il es Harry. Enfin presque, des fois il deviens Harry et des fois son cerveau voit Harry, mais il ne se rend pas compte que c'est lui qui tue. ( mais c'est pas possible ) C'est vrai que ça parait peu crédible surtout qu'il es pas le seul a avoir échapper de peu a Harry Warden, mais bizarrement il y a que lui qui a pété les plombs. ( non je veux dire c'est pas possible que ça soit lui, il y a une scène ou les voit ensemble, et alors que Tom est bloqué, on voit Harry tué quelqu'un ) C'est vrai mais si tu remarque bien dans cette scène il y a une construction en miroir quand Harry regarde Tom. Quand l'un ce lève l'autre se relève aussi, etc ... De plus la scène n'est qu'un interprétation du cerveau de Tom et non pas la réalité. [ Et c'est ça qui justifie pour toi que ça soit un reboot ] Ben oui. C'est pas le même tueur, pas les même raison, et la St-Valentin n'a aucune importance dans le second film. ( quoi ? ) Ben oui. Quand bien même il arrache des coeurs pour les mettre dans des boite de chocolat, il ne tue pas parce que c'est la St-Valentin. Ça serais une autre date, il aurais mis les coeurs dans un colis ou un paquet cadeau. Fin de Spoilllllll

 

De toute façon ce n'est pas important. Le plus important  c'est " est ce que ce sont des bon films ? ". Franchement les films sont sympa surtout le premier, c'est pour quoi je ne vous conseille que celui la. L'histoire, les effets spéciaux et l'ambiance y est largement meilleur. Après la qualité de la caméra n'etant pas super, du fais de l'année, du budget, et du pays d'origine [ Un film canadien des année 1981 avec une budget moyens je dirais ], je peux comprendre que ne cela vous attire pas plus que ça. Dans ce cas [ ou dans le cas ou vous trouvez pas l'original ] je vous conseille l'autre.