Salut les gringos! Alors les pieds tendres vous êtes tranquilles dans vos chaumière ? Parce qu'jourd'hui c'est d'la " Trilogie du Dollar " que j'vous cause. ([ qu'est ce que tu baragouine ] baragouine ? comme un bar 100% féminin ? ) Rien! j'essayais juste de trouver une façon original de présenté cette fameuse série de film avec Clint Eastwood, que l'on appelle le plus souvent " la Trilogie du Dollar " et qui comprend "  Pour une poignée de Dollars " , " Et pour quelque Dollars de plus " et (  Million Dollar Baby ? ) .... Euh non, pas vraiment.

 


Pour une poignée de Dollars ( Septembre 1964 )

 

poignée

Bordel à foin! Même en zoomant au taquer on arrive pas a reconnaître Eastwood. 

 

" Joe " vient d'arriver dans une petite ville mexicaine. Et l'acceuil est loin d'être des plus sympa. Les gens n'aime pas les étrangers et la ville est tiraillé par deux riche famille. Les Baxter, qui font dans le trafic d'arme avec les américains. Et les Rodos qui trafic de l'alcool. En apprenant cela " Joe " décide de tiré profit de la situation en ce faisant engagé par l'une des deux famille. Et comme il a eu des déboires avec des membres du clan Baxter et que les Rodos sont réputé pour etre plus cruels, il choisit de travailler pour les Rodos. Du moins pour le moment.

 

 

Et pour quelques Dollars de plus ( Décembre 1965 )

 

Et_pour_quelques_dollars_de_plus

 C'est sympa ce coté " dessin " de l'affiche. Surtout que c'est bien fait.



" L 'Indien " est un terrible hors la loi qui viens juste de s'echappé de sa prison, et semble réunir tout son gang pour dévaliser la banque d' El Paso, réputé pour etre la plus sur du pays. Mais la forte prime sur " L'Indien " et son gang attire l'attention de deux chasseur de prime. Le colonel Douglas Mortimer et " Le Manchot ". Et ces deux hommes ne semble pas vouloir partager la prime.

  

Le Bon, la Brute, et le Truand ( Décembre 1966 )

 

 

 

bon-brute-truand-

 Le plus connus des trois film.

 

" Blondin " et Tuco sont associés dans leur petite entourloupette. Tuco commet des crimes et " Blondin " le capture pour toucher la prime, et une fois celle ci obtenue, il libère Tuco. Sauf que la dernière fois Tuco a bien faillie y passer. " Blondin " rompt leur accord et décide de garder l'argent de leur dernier méfait pour lui, laissant son ex associé a pied a plus de 100km de la prochaine ville. Tuco, voulant ce venger, fais subir une traversé a pied dans le désert a " Blondin ". C'est la qu'il rencontre un chariot de confédéré sudiste remplit de cadavre. L'un d'eux révèle, avant de mourir, l'emplacement d'un immense trésor au deux homes. Les deux on chacun que la moitié de l'emplacement du trésor et sont donc obliger de travailler ensemble pour le trouver. Sauf que le terrible Sentenza est aussi a la recherche de ce trésor, et fera tout pour l'avoir .

 

 

clint

- Une dernière volonté ?

 

Au cas ou vous ne l'auriez pas compris on va parler de ces 3 films, qui sont 3 western [ non sérieux! tu nous prendrais pour des débiles part hasard ? ]  .... Un peu! Mais avant que tu dise quoique ce soit d'autre .... Oui ce sont des bon films ( [ et ça compte que pour 1 ] c'est pas une réplique du " seigneur des anneaux " ça ? ). Mais il faut aussi que vous sachiez que ce n'est pas une " vrai " trilogie. ( comme quand il y a un quatrième film  ? ) Non pas vraiment. Plutôt  comme  la " trilogie de l'Apocalypse " de Carpenter, ou la " trilogie du Cornetto " d'Edgar Wright . ( quesaco ? ). La " trilogie de l'Apocalypse " est appelé ainsi parce que se sont 3 films d'horreur de Carpenter qui on un sujet commun, a savoir la fin du monde possible par une entité plus que par un chose consistante. Et la " trilogie du Cornetto " c'est 3 film d'Edgar Wright qui on un thème et une catégorie différente mais qui utilise les même acteur principaux dans des rôles diffèrent.
Et " la trilogie du Dollar "  c'est un peu les deux a la fois. Trois films, je dirais même 3 Western, avec un même sujet et avec des acteurs commun, sans qu'ils joue le même rôle [ donc c'est plus une trilogie " artistique " ?] .... Oui, mais pas que ...

.

 

 

the good red

( whahahaaaan whan whan whan [ tu te prend pour Tarzan maintenant ? ] )

 

Allez petite question. Sur l'image au dessus, Clint Eastwood incarne quel personnage ? ( ben c'est facile , il y a écrit " the good " donc ça doit être " Blondin " dans le 3eme film [ moi je dit que c'est un piège ])  Bravo c'est bien un piège. L'image est tiré du second film, mais le texte est bien du 3eme film. Oui c'est un montage de ma part. Mais j'avoue que même sans ça, il serait facile de ce faire avoir. La cause étant que les 3 personnages incarné part ( vous voulez de l'eau ) Mr Eastwood, sont trop proche dans leur comportement et dans leur habitudes vestimentaire ( [ tu veux parler du poncho ? ] c'est pas un truc de footballeur ça ? ) .... Je pense que tu veux parler du coup du sombrero. Et oui c'est bien a son poncho que je pense [ ouai il en a un dans les 3 film et alors ? ]. Il porte pas un poncho dans les 3 film, il porte le même poncho dans les 3 film. Et ils n'ont pas que les même motif, mais ils ont aussi le même vécu ( hein ? ). Dans le premier film, pour une raison X ou Y, le poncho ce fait tiré dessus et garde des impact de balles. Impact que le retrouve dans le second film malgré le fait qu'il le porte devant/derrière. Ce qui me fait dire que c'est qu'une seule et même personne. [ ouai mais tu fais quoi du 3eme film, il a pas de poncho avant la fin ] As tu déjà penser que le 3eme film pouvais être un prequel ? Mise a part a part qu'il y a la guerre de sécession dans le 3eme film, il n'y a pas vraiment de marqueur temporel. Du coup l'ordre peut très bien  3.1.2 . Il trouve le poncho. Le poncho ce fait tirer dessus. Le poncho est troué.
[ ok, mais tu fais quoi de Lee Van Cleef et des autre acteur récurent ] C 'est simple, ce sont des représentation (  j'ai rien compris [ je te rassure moi non plus ]). Petite explication. Quand tu fais un film et que tu prend Schwarzy c'est plus pour son coté Terminator, le genre balèze légèrement irréaliste et inarrêtable,  que pour lui faire jouer un rôle de composition. Quand tu prend Stalonne, c'est pareille c'est pour le voir faire de l'action musclé et explosif a la Rambo. Et quand tu prend Van Dam c'est pour le voir faire du Kung fu en tatanant des gueules. Et  quand tu [ oui j'ai compris viens en au faites ] .... Et bien dans ces film c'est la même chose. C'est comme pour une fable en faite ( comme De La Fontaine ? ). Précisément! Exemple , le corbeau et le renard. Le corbeau représente une personne plus haut placé hiérarchiquement que le renard, sûrement un seigneur [ d'ou le MAÎTRE corbeau ] et le renard c'est un sous fifre mais assez malin pour lui faire débourser de l'argent. Oui le fromage, rond et jaune, représente un pièce d'or. [ ouai et .... ? ] Et dans ces trois film, il y a ce qui représente les sous fifre qui sont parfois même pas nommé. Mario Brega qui lui incarne a chaque fois le bras droit assez costauds du grand méchant. Gian Maria Volonté, qui lui joue le rôle du méchant beau salopard qui est capable des pire saloperie comme violé, séquestré, ou tué toute une famille, juste part plaisir. Et il y a  Lee Van Cleef qui joue le rôle du rival, méchant ou gentil, dans le sens ou il est aussi doué et aussi intelligent que le héros, au point que ce dernier doit s'en méfié. De plus il joue aussi le rôle de la figure d'autorité et d'experiance. ( et pour Eastwood ?  [ ben t'es con ou quoi ? que ça soit une trilogie ou pas il joue le rôle du héros ] ).

 

 

 

the bad

 ( whahahaaaan whan whan whan [ tu va arrêter d'huler a la lune oui ? ] )

 


Je crois qu'il essaie de faire l'air du thème principal dans "  Le Bon, la Brute, et le Truand  " . D'ailleur en parlant de ça, les musique de ces films sont juste exceptionnelles. Et pas que les thèmes principaux des films. Je pense notamment a " The Ecstasy of Gold " qui me fait frissonner de plaisir a chaque fois que je l'ecoute. Si vous voulez l'écouter je vous conseille de chercher plutôt la version Orchestre ou sous le titre " L'Estasi dell'oro "  qui est sont titre d'origine, sinon vous risquez de tomber sur la version de Metallica qui est certes très bien, mais un peu hors sujet. ( des tas de zizi et de l'or ? [ espèce de gros débile de merde, il a donné le nom italien ]) Exact, c'est le nom italien, vu qu'a la base, comme le film, Ennio Morricone est un compositeur italien. ( comme la pizza ) Oui comme la pizza.
Et comme je l'ai dit le film est Italien a la base. Ce qui fait de ce film un Western Spaghetti. [ c'est a dire ? c'est juste une question d'origine ? ] Non ce n'est pas qu'une question d'origine. Les Western Américain sont réputé pour avoir tendance a glorifié " l'Ouest Américain " en le rendant tout beau tout jolie et surtout beaucoup moins cruel. Alors que généralement, les Westerns Spaghetti arrive a rendre un coté beaucoup plus sale autant physiquement que mentalement. Exemple, la justice ne gagne pas forcement, certaine figure d'autorité son corrompue, les femmes et les enfants ne sont pas a l'abri d'un coup de revolver, le héros n'est pas complètement blanc comme neige ( et les 7 nains ). Sans compter qu'ils ont tous très souvent un coté crasseux, comme si il ne c'etait pas lavé depuis des mois [ ce qui doit être le cas en faite ]. Ce qui est logique et réaliste dans cette univers. Je pense pas qu'a l'époque toute les maison possédaient des baignoires. Surtout que l'eau est une source précieuse dans un " désert ".
Bref tout ça pour dire que l'image est le rendu visuel est très bien et réaliste. Même le fait que les couleurs soit un peu terne est cool. Mais ça c'est plus du au fait que le film date des années 60 et que niveau couleur c'est pas encore ça. C'est comme pour les bruitages, ce sont des " paf "  pour des coup de poing et de " pan " pour les coup de feu mais il faut ce dire que les film on au moins 50 ans. D'ailleur en parlant de doublage approximatif, ça me fait penser que malgré le fais que le film soit tournée d'abbord en italien et en américain avant d'avoir un doublage français, forcé de constaté que le texte et la synchronisation des réplique n'est pas dégueux du tout. Surtout que certain réplique on de quoi être culte. " Tu vois, le monde ce divise en deux catégorie. Ceux qui ont un pistolet charger, et ceux qui creusent. Toi tu creuse! "
D'ailleurs les scène aussi sont culte. Mais c'est surtout les duels qui retiennent toute l'attention. Déjà dans les 3 films aucun des duel finaux n'est répétitif. A chaque fois ils se sont démerder pour que ça soit diffèrent, voir surprenant. Dans " Pour une poignée de Dollars " c'est un duel a 4 contre 1. Dans " Et pour quelques Dollars de plus " c'est un classique 1 contre 1 ne concernant pas le héros [ le personnage de Clint Eastwood ] et dont le méchant a un leger avantage car Lee Van Cliff a son arme au sol. Et dans " Le Bon, la Brute, et le Truand ", c'est une impasse mexicaine ( une quoi ? ). Un duel a 1 contre 1 contre 1 ( [ un Triple Threat Match si tu préfère ] ah ok ).

 

the ugly

( whahahaaaan whan whan whan [ c'est bon on aura compris ])





Que dire de plus si ce n'est que sur les 3 films il n'y a rien a jeter. Mais il peuvent être parfois un peu trop brut ( de pomme ) de décoffrage. Du coup si vous n'êtes pas familier avec les western je vous conseille que le 3eme film, qui ne nous perd pas trop avec des tonnes de personnages secondaire. Si vous êtes un peu familier je vous conseille bien évidement les 3 dans le bon ordre [ a savoir 3.1.2 ]. Et si vous connaissez déjà ces 3 film je vous conseille " Yojimbo " ( l'invocation dans FF10 ? ). Non le film de samurai original dont " Pour une poignée de Dollars est le remake version Western.


Ps : sur les images, les " the good " " the bad " et " the ugly " sont tout droit tiré du film dans des petites scènes d'introduction pour nous dire qui est qui .